ناقشنى

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :


كنا الى عهد قريب لانؤمن بجدية الحوار ونفعيته في ايصال ما نعتقده


ونسلم به


وبعد انفتاحنا على العصر ومتغيراته واكبنا الامم فجعلنا الحوار مأدبة



على طاولتها دوما نجتمع


الا اننا ما زلنا نعاني قصورا في الفهم والتطبيق




وأصبحت حلبات الحوار ميدان لاستعراض القوه والسعي حثيثا


للانتصار فيها


وهنا دعوني أحبتي اتناقش معكم في نقاط علها تزيل بعضا مما يخالطنا


في المفهوم الحقيقي للحوار



فهل أنت ممن يسعى للانتصار دوما في حوارته ؟




وهل كوننا قريبي عهد بهذه الخاصيه جعلتنا فعلا نمارسها بالشكل


الخاطىء ؟



وهل صحيح ان حواء هي الاكثر تمردا على المفهوم الفعلي للحوار


وعدم الايمان به ؟



والى أي مدى تؤمن بصحة المقوله التي تقول ان الانسان العربي


بتراثه وثقافته لا يرى جدية الحوار وفاعليته ؟



لكم أحبتي المجال وعلي الاستمتاع بما تجود به اقلامكم




فائق الاحترام

ممكن انو تركيبة الرجل الشرقي عامة هي التي تتحكم بشل مباشر في طبيعة حواراته واحساس انو دايما انو على حق
حتى في طريقة ادارتو للحوار او النقاش

وهل صحيح ان حواء هي الاكثر تمردا على المفهوم الفعلي للحوار


وعدم الايمان به ؟
اذا كان الحوار انوثيا خالصا ممكن اوفقك الراي
لكن اذا تدخل ادم بشكل ما في الحوار فهي تصبح عباره عن اناء فارغ حسب المفهوم العربي للمراءه عند الرجل
وهي من ساعدت على زلك بشكل مباشر
ادم هو من يخطط حياة حواء بشكل كامل
لذا تنعدم لغة الحوار الا عند من رحم ربي

اذا كان الحوار انوثيا خالصا ممكن اوفقك الراي
لكن اذا تدخل ادم بشكل ما في الحوار فهي تصبح عباره عن اناء فارغ حسب المفهوم العربي للمراءه عند الرجل
كلا ومن قال ذلك؟ فقد اخطأ بوجهة نظري البسيطة المراءة لن تكون اناء فارغ فهى صاحبه راى اذا تركت خوفها من سطوة الرجل